Questão:
Sobre as Manifestações entre ESTADOS, acho que esse é o problema do Brasil?
?
2013-06-22 10:16:35 UTC
Vou começar afirmando que um dos principais problemas do Brasil é seu tamanho exagerado e sua má distribuição populacional, além de seu crescimento desigual entre Regiões, causando problemas como o aumento da força de Extrema-Direita no Estado de São Paulo, principalmente contra pessoas de Estados do Nordeste.

Ou seja, não é só o presidente que precisa mudar, para início de conversa, o Presidente não governa sozinho.

Não me entendam mal, eu não sou a favor do PT no poder, até porque acho que esse Partido já está a tempo demais no governo, e as coisas precisam mudar, só estou dizendo que antes de pressionar o Presidente, é necessário pressionar o Governador de cada estado.

O Brasil é grande demais, não sou separatista, mas sou a favor de cada estado tenha sua independência econômica e jurídica (Mas sempre tendo a Lei da União Brasileira como Suprema).

Os Estados Unidos são assim (Um conjunto de Estados Independentes, mas Unidos)

A União Europeia é assim (Um conjunto de Estados Independentes, mas Unidos)

O Brasil não tem uma união muito boa, principalmente pela destruição da imagem do Nordeste e Norte pela Mídia fecal, considerando o Centro-Sul como a única Região brasileira com civilização.

Além disso, existem estados exagerados, sejam grandes demais ou pequenos demais.

O Amazonas, Pará, Mato Grosso, são estados com um população muito pequena para suas proporções, e deveriam ser divididos em estados menores.

Assim como existem estados pequenos demais com população ínfima, principalmente no Nordeste:
Paraíba, Alagoas, Sergipe, deveriam ser anexados em outros estados.

Exemplo: PB + PE + CE + RN
Exemplo 2: SE + AL + BA

Enfim, deem sua opinião sobre isso, se eu estiver errado me corrijam, mas o principal problema do Brasil é sua extensão e falta de independência entre suas regiões.
Cinco respostas:
?
2013-06-22 10:39:58 UTC
SÓ PARA COMEÇAR ) ENTAM TERIAMOS OS MESMOS PROBLEMAS NA RUSSIA, NA AUSTRALIA, NA CHINA, NOS ESTADOS UNIDOS ) A MEU VER O TAMANHO NÃ TEM NADA A VER ) O PROBLEMA SÃO OS NOSSOS POLITICOS, E A NOSSA DESGRAÇADA MIDIA ALIENADA E SUBSERVIENTE )

EU GOSTARIA DE VIVER EM UM BRASIL LIVRE COMPLETAMENTE DEMOCRATICO,

AONDE TODOS TIVECE OS MESMOS DIREITOS, UM BRASIL SEM CORRUPÇÃO, UM BRASIL

COMANDADO POR POLITICOS HONESTOS, DE MORAL ILIBADA, POLITICOS HONRADOS QUE

TRABALHACE SOMENTE PELA GRANDESA DO BRASIL E DO SEU POVO, UM BRASIL QUE DESE OPORTUNIDADE A TODOS BRASILEIROS, UM BRASIL AONDE TODOS BRASILEIROS TIVESE BONS EMPREGOS, BONS SALARIOS, BONS SISTEMAS EDUCACIONAIS, BONS SISTEMAS DE SAÚDE, BOAS ESTRADAS, E TUDO QUE FOSSE NESSEÇARIO PARA QUE O

POVO BRASILEIRO SE HORGULHASEM POR SER BRASILEIRO)))(((MAS LAMENTAVELMENTE

GRAÇAS AOS NOSSOS POLITICOS CORRUPTOS, ALIENADOS, CLÉPTOCRATICOS, SUBSERVIENTES AO SISTEMA, AO CONCESO, AO IMPÉRIO, O NOSSO BRASIL SE

TRANSFORMOU EM UMA SEMI-COLONIA ) HOJE NO BRASIL, TUDO QUE SE PRODUS,

UMA PARTE É PARA PAGAR OS JUROS DA DIVIDA ESTERNA) OUTRA PARTE É PARA PAGAR OS JUROS DA DIVIDA INTERNA ) OUTRA PARTE VAI PARA CORRUPÇÃO )

E O BRASIL AGORA NÃO POSUI MAIS BENS, PORQUE TODOS QUE TINHA FORAM

VENDIDOS POR FHC ) A UNICA COISA QUE O BRASIL AINDA POSUI, AINDA, POR POUCO

TEMPO SÃO ( 51%) DA PETROBRAS PORQUE ( 49%) ESTA NAS MÃOS DAS MULTINACIONAIS, OU MELHOR AS 7 IRMÃNS DO PETROLEO MUNDIAL ) ATE AS ARIAS

DE PERFURAÇÃO DA PETROBRAS FORAM VENDIDAS AOS GRUPOS TRANSNACIONAIS)

A MAIORIA DAS TERRAS BRASILEIRAS, TALVES VOCE NÃO SAIBA, MAS ESTA ENTREGUE

AOS GRANDES LATIFUNDIARIOS, INTERNACIONAIS, TIPO MONSANTO ) WAITE MARTINS )

A NOSSA AMAZONIA COM 6 MILHÕES E TRESENTOS MIL QUILOMETROS QUADRADOS

É O PEDAÇO DE TERRA MAIS RICO DO PLANETA, EM TUDO, MINERAIS EM GERAL,

BIODIVERCIDADE, PETROLEO, GAZ, MADEIRAS NOBRE,AGUA, DENTRO DE POUCOS ANOS

É LAMENTAVEL DIZER A VERDADE, MAS A REALIDADE TEM QUE SER DITA, TUDO ESTA SENDO FEITO, ESQUEMATISADO, PREPARADO, PARA QUE ESTE PEDAÇO DE TERRA

NÃO FAÇA MAIS PARTE DO NOSSO BRAISL NO FUTURO ) TUDO ESTA PREPARADO PELO SISTEMA, PELO IMPÉRIO, COM A SUBSERVIENÇA DOS NOSSOS POLITICOS

CORRUPTOS, E A NOSSA DESGRAÇADA MIDÍA ALIENADA AO IMPERIO, O QUE EU SITEI

É MUITO POUCO DO QUE ESTA ACONTECENDO, AGORA PERGUNTA O QUE FALEI, PARA

( 90%) DO NOSSO POVÃO, NO MINIMO VÃO CHAMA-LO DE COMUNISTA MALUCO) PORQUE

OS SETORES DE COMUNICAÇÕES SÃO PAGOS E CONTROLADOS, E SÓ PODE DIVULGAR O QUE PERMITE O SISTEMA, E A SUA FUNÇÃO PRIMORDIAL É MANTER O POVO O TEMPO

TODO IMBENCILISADO, PARA QUE NÃO SE PREOCUPEM COM O QUE ESTA ACONTECENDO

NO BRASIL, ENTÃO VOCE TEM NA NOSSA MIDIA 24 HORAS DE MENTIRAS NO JORNAL NACIONAL,,TEM FAUSTÃO INUTIL,, TEM MERDANO HUK,, TEM BIG-BRHODER,, TEM NOVELAS, 6 POR DIA PARA DESGRAÇAR, DESCARAQUITERISAR A SUA FAMILIA,, E TEM

TAMBEM 99 , 9% DE FILMES AMERICANOS EM TODOS CANAIS, E DE PREFERENCIA

REPETIDOS ) E TEM COMO ESTÃO FASENDO AGORA, E TUDO PATROCINADO PELOS GRANDES GRUPOS TRANSNACIONAIS DA GLOBALISAÇÃO E PARA QUE O POVO FIQUE MAIS IMBENCILISADO TOMA-LHE FUTEBOL NA CARA, E ENQUANTO ISTO O QUE

PRODUSIMOS VÃO LEVANDO PARA FORA E NOS CONTINUAMOS COMO TERCEIRO MUNDO

ESNDO O PAIS MAIS RICO DO PLANETA, E NUS ACOSTUMANDO COM A FALTA DE TUDO

COM A GRANDE CRIMINALIDADE, COM A GRANDE MISERIA, COM AS BOLÇAS DO

FAMIGERADO DESGOVERNO, E ENQUANTO NADA ACONTECE CONTINUAMOS SENDO

CHAMADOS LA FORA DE REPUBLICA DAS BANANAS, OU REPUBLICA DOS MACAQUITOS)

POR HOJE CHEGA, SÓ POR HOJE,E PARA NÃO DISER QUE NÃO FALEI DE FLORES,

DIREI, VAMOS AGUARDAR, BOA SORTE E FICA COM DEUS )



ABEL-O-SEMI-ANALFABETO )

Fonte(s):

HOMENIDIOCURIOSO )
2013-06-22 11:03:55 UTC
Concordo com a ideia, mas não com a anexação dos estados, pois cada estado desenvolveu uma 'cultura' própria, quer dizer, cada estado desenvolveu uma particularidade.

Independência econômica poderia ser desastrosa por um lado, pois ele remove o dinheiro de alguns estados que pagam menos impostos à união do que a união repassa para os estados. Alguns estados desenvolveram luxos de primeiro mundo, mas não quer dizer que tiveram um nivel de desenvolvimento maior, pois também desenvolveram um núcleo de corrupção forte, e se acontece a remoção da lógica dos repasses, alguns impostos seriam cancelados e criaria uma espécie de crise nos governos dos estados menores, porém, seria bom para os estados maiores - que excetuando-se Minas, Rio e São Paulo - já estão em uma crise. Isso acentuaria ainda mais a lógica da disparidade nacional, além disso, também não resolve a lógica da disparidade municipal. Isso vai complicar a cabeça das pessoas então vou exemplificar:

Estado A repassa X à união, enquanto estado B repassa Y à união. A união pega e divide pelo critério população e repassa novamente aos estados. Considerando-se que estado A e estado B tenham a mesma população, o dinheiro x e y será divididos entre ambos estados de forma igual - pois tem a mesma população. Porém, a renda da população de estado A é maior que a de estado B, logo o dinheiro rendado pelos impostos não é o mesmo. Resultado: Estado B, que tem população mais pobre saiu no lucro, pois recebeu mais que repassou, mas Estado A que tem uma melhor qualidade de vida, saiu na perda, pois recebeu menos que repassou. Conclusão, injustiça? acho que não, pois no momento que um estado possui uma melhor qualidade de vida fica com mais dinheiro, isso o ajuda a desenvolve-lo mais rápido, enquanto o estado com pior qualidade de vida fica com menos dinheiro para desenvolver-se, criando uma espécie de crise estatal dentro daquele estado, diminuindo ainda mais a qualidade de vida, ainda precária.

Mesmo que então saia um independentismo econômico dos estados, isso ainda assim não resolve a disparidade dentro do estado entre as cidades. Exemplo - basta ler o parágrafo anterior substituindo estado por cidade e união por estado.
LEÃO SEP CEC SCI
2013-06-23 19:51:47 UTC
DEZ MOTIVOS PARA SER CONTRA

O FINANCIAMENTO PÚBLICO DE CAMPANHA:



1- Falta verba para a educação e saúde, mas agora querem destinar bilhões para os políticos? Melhor não.



2- A iniciativa privada tem todo o direito de apoiar e ajudar financeiramente os candidatos que ela ache que são os melhores, contanto que suas contribuições sejam legais. Impedir um cidadão de ajudar seu candidato não é democrático.



3- Uma vez eleito, o candidato não deve devolver o favor para ninguém. Ele é eleito para governar para todos. Se alguns são corruptos e ajudam a quem contribue para suas eleições, não são todos que devem pagar por isso. Aliás, se um político é corrompido, deve ser preso. O eleito não é obrigado a roubar, então não podemos culpar todos pelos crimes que alguns cometem – nem sendo punidos.



4- O povo já gasta 300 bilhões de reais com a eleição. O que deveríamos fazer é proibir a propaganda eleitoral “gratuita” na tv e permitir a compra de espaço na tv pelos partidos, assim com acontece nos Estados Unidos.



No modelo imposto pelo PT, a verba seria distribuída de acordo com o número de votos na última eleição. Como o PT teve mais votos, teria mais recursos e mais chances de ter ainda mais votos na próxima eleição. Logo, a proposta só favorece a hegemonia do PT.



5- Todos sabemos que as contribuições privadas iam continuar acontecendo, assim como já acontecem, por fora. Logo, o financiamento público é uma forma escancarada dos políticos roubarem do povo mais dinheiro para suas campanhas, só que com o aval de uma lei sacana.



6- Mesmo com o financiamento privado que já existe hoje, ainda existe o caixa-dois. É lógico que se o financiamento privado for proibido o caixa-dois crescerá. Duvidar disso é ser ingênuo.



7- Na prática, o financiamento exclusivamente público trará ainda mais obscurantismo as campanhas, que receberão dinheiro ilícito, só que sem registrar. Na prática, essa medida criminaliza o correto e legaliza o crime.



8- É impossível fiscalizar os gastos de campanha de milhares de candidatos a milhares de cargos. No final, até a fiscalização seria seletiva e poderia favorecer o governo.



9- Que opção teria o contribuinte se ele achasse que seu gasto nas campanhas é mal gasto devido as péssimas opções que recebe? Uma vez instituído, o financiamento público seria irreversível, pois os políticos jamais iria abrir mão dessa renda para suas eleições.



10- Vou profetizar. Do jeito que os políticos são corruptos, vai ter muita gente que vai usar esse financiamento de campanha para financiar outras coisas (prostitutas, viagens, luxos, carros, drogas, etc). Se os políticos já gastam mal seus cartões corporativos e verbas parlamentares, por que eles usariam com honestidade essa fortuna que seria destinada ao financiamento público de campanha?
2013-06-22 10:28:22 UTC
O país é uma federação.

Os estados mais ricos tem mais para roubar e mais mídia e povo alfabetizado.



Os estados mais pobres, os governantes, tiram o privilégio da educação básica e compram terras e iates. E até escrevem livros para imbecil ler. (não seus patrícios - de 2 estados)



Brasilia precisa acatar a decisão do povo e do mulambo de cabresto de sem fome sem saber ler e que vota;



Vc ve que os maiores DOIDIVINAS E CANALHAS provem do Nordeste, (não é preconceito e me entenda, continue a ler por que esses não dão o SABER, EDUCAÇÃO, a assim trocam a água pelo voto.
Igor
2013-06-22 10:25:01 UTC
SENSACIONAL...... OS BADERNEIROS CONSEGUIRAM.... 0,20 + 10 PROMESSAS POLÍTICAS............ D++++++++++++ NÃO....... MUDARAM O PAÍS!!!!!!!!!! CONTINUEM ASSIM......... VOCÊS VÃO LONNNGEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!



OS CORRUPTOS E LADRÕES SE COMOVERAM..... VÃO DEIXAR DE SER CORRUPTOS E LADRÕES PORQUE VOCÊS ESTÃO PEDINDO........ KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK



NA HORA DO VOTO... ESSES OTÁRIOS QUE ESTÃO NAS RUAS É QUE VOTARÃO NOS FICHA SUJA!!!!!!!!!!!! PATETAS MENTECAPTOS!!!!!


Este conteúdo foi postado originalmente no Y! Answers, um site de perguntas e respostas que foi encerrado em 2021.
Loading...