Talvez, mas certamente não no modelo de parlamentarismo que foi recusado por plebiscito, o qual não previa possibilidade de dissolução do Congresso. Significa dizer, teríamos legislativo com super-poderes. Ora, as absolvições de parlamentares, embora previamente condenados pelas CPIs e Comissão de ética, bem como a usual recusa em autorizar abertura de processo judicial contra parlamentares, constitui, a meu ver, inequívoca demonstração da prevalência do corporativismo sobre os legítimos interesse nacionais.
Vanderlei E
2006-06-25 18:30:10 UTC
Não, pois o Brasil já é mal administrado pelo governo republicano escolhido pelo povo (a verdade e que sofre muita influencia) , imagine se o ministro fosse o chefe de maior autoridade.
Sebastian
2006-06-25 16:14:29 UTC
Como a constituição aprovada em 1988,é parlamentarista.e o sistema de governo presidencialista,fica difícil governar.Só se governa através de Medida Provisória.Acredito que o Parlamentarismo seja melhor.Mas com esse Parlamento....
anonymous
2006-06-25 13:39:39 UTC
Seria a mesma porcaria que está hoje, os deputados mandam e o presidente não manda em porcaria nenhuma e só serve para gastar o nosso dinheiro viajando.
PRINCIPE SAUDITA
2006-06-25 03:03:42 UTC
Com toda certeza, pois seriamos governados pelo primeiro ministro, caso ele fosse igual ao Presidente Lula, era só mandar embora e dar posse a outro. No presidencialismo a coisa é mais complicada , o processo é longo e corrupto
Sérgio, em tons azuis
2006-06-25 02:21:43 UTC
Sim,seria um sistema melhor....
ⓘ
Este conteúdo foi postado originalmente no Y! Answers, um site de perguntas e respostas que foi encerrado em 2021.